Sem resumo de edição |
Sem resumo de edição |
||
| Linha 2: | Linha 2: | ||
<br> | <br> | ||
*'''Nota: 4. | *'''Nota: 4.0 pontos''' | ||
*'''Media Final(%):[( | *'''Media Final(%):[(85+80+50+100+100+75+65)/7]= 80%''' | ||
---- | ---- | ||
Edição das 04h10min de 7 de abril de 2012
- Correção:
- Nota: 4.0 pontos
- Media Final(%):[(85+80+50+100+100+75+65)/7]= 80%
- 1.What?Nota: 85%
- Respondeu bem sobre soluções conhecidas mas não deixou nada claro quanto ao que o software pode fazer. Destaca que faz segurança pessoal e empresarial mas fiquei sem saber o que é. Nem supercialmente tem algum menção.
- 2.Why? Nota: 80%
- Não citou sobre a tecnologia escolhida. Efetivamente não sei qual vai ser usada e nem tecnicamente o porque.
- 3.Who? Nota: 50%
- Faltou o detalhamento dos profissionais especificos necessários (de forma objetiva) para o desenvolvimento do projeto. Entendo que um projeto destes precisa de no mínimo, as seguintes competências: programador, especialista em eletrônica (citados) e ainda advogados (uma solução depende de fatores legais), especialistas em segurança e designers (confeção do dispositivo final). Imagino que várias outras habilidades serão necessárias.
- 4.Where? Nota: 100%
- Ok
- 5.When? Nota: 100%
- Ok. Boa a descrição das fases.
- 6.How? Nota: 75%
- Neste item não foi mostrado a definicao para a construcao do projeto, como: a linguagem de programação, o ambiente de desenvolvimento, os sistemas envolvidos, o banco de dados... Houve a falta de um detalhamento.
- 7.How Much? Nota: 65%
- Faltou um detalhamento dos valores aproximados dos objetos, dos profissionais envolvidos, da logística de distribuição e divulgação empregada. Poderia buscar como base no Who e avaliar o custo dos profissionais e um previsão do tempo do When.