Semantic Web - 05/10/11

Grupo de Estudo

Reunião 41 – 05/10/11 – 18:30 hs

Artigo UFG

• Após leitura dos comentários dos revisores, discordo do Felipe pois acredito que o trabalho foi bem avaliado. É normal que os revisores comentem de forma diferenciada. Verão no decorrer de novos artigos que as respostas normalmente são assim.

Revisão Enacomp

• o Artigo apresenta um assunto relevante, entretanto não fica claro como são feitos os resultados práticos que avaliam os módulos do Autol.
  • Procurar algum artigo que mostre os resultados práticos do AutoI. Caso não seja encontrado enfatizar que a avaliação será feita em outro estágio da pesquisa.
  • Todos. Enviar para o email assim que alguém encontrar o artigo.
  • 08/10/11

• As contribuições estão apenas na apresentação da proposta do AutoI como uma solução em fase de desenvolvimento para a Internet do Futuro.
  • O foco do trabalho é pesquisar o AutoI a priori, fica como sugestão de aprofundamento as indicações de outros projetos em destaque.
  • ??/10/11

• O artigo poderia apresentar dados mais consistentes.
  • Luiz Cláudio
  • 08/10/11

• Na conclusão fala de outros projetos que tratam do mesmo assunto, porem não sao apresentados como estado da arte.
  • Não é foco do trabalho detalhar diversas propostas, mas sim gerar um panorama das pesquisas atuais e detalhar em um nível não muito profundo o AutoI.
  • ??/10/11

• Também na conclusão é apresentado o Autol como uma solução, como foi avaliado? onde estão os resultados??
  • Procurar artigos que avaliam e geram resultados práticos.
  • Todos. Enviar para o email assim que alguém encontrar o artigo.
  • 08/10/11

• O artigo excedeu o limite de páginas.
  • Felipe
  • 08/10/11

• Não fica claro na introdução qual é o objetivo do trabalho. É discutido o problema com as tecnologias de rede, há citação de web semântica, mas nada é comentado sobre o AutoI que é descrito em seguida. Não está claro o propósito do AutoI, deveria ser feita uma transição melhor para apresentá-lo.
  • Luiz Cláudio
  • 08/10/11

• Os autores citam recorrentemente "problemas com o modelo atual das redes", mas a fundamentação sobre os problemas quase não é colocada. A menos do problema com a falta de endereço, mesmo usando IPv6 (segundo os autores), parece que há uma lacuna entre essas dificuldades que os autores dizem ter e a adoção da web semântica. Talvez a forma como foi colocado não permita o leitor fazer de forma fácil essa associação.
  • Luiz Cláudio
  • 08/10/11

• Na introdução, não consegui visualizar a ligação entre a disseminação da web e a camada OSI (figura 1). O pilha TCP/IP, que a web foi baseada, não segue integralmente as camadas OSI.
  • Alex.
  • 08/10/11

• Melhorar a figura 2, está ilegível.
  • Gabriel
  • 08/10/11

• No final da seção 2, os autores, a meu ver, parecem dar dicas de como instalar, compilar e contribuir para o desenvolvimento de software, citando uso de IDE e contribuição com patches. Acho que isso não contribui para o foco do trabalho e a retirada ajudaria em manter o trabalho no limite de páginas.
  • Luiz Cláudio
  • 08/10/11

• "é fato que a arquitetura do protocolo TCP/IP está fadada ao desuso"
• "se encaixa de forma a tentar resolver os eventuais problemas que já foram detectados e outros que ainda devem surgir"

Elas, a menos que sejam fortemente embasadas (argumentos e citações), se tornam especulativas, o que não casa com o propósito de trabalhos de pesquisa.

• • Luiz Cláudio
  • 08/10/11

• Com relação ao texto: Alguns parágrafos contêm frases muito grandes o que torna a leitura cansativa, pois o assunto muda dentro da frase e fica a cargo do leitor separá-los. Além disso, recomendo revisar todos os artigos "este" e "esse" (e variações).
  • Caio
  • 08/10/11

• Abstract: "researchers' efforts. As a practical result, to provide"
  • Luiz Cláudio
  • 08/10/11

Participantes

• Felipe Alberto Simões Tavares
• Alex Vaz Mendes
• Caio Eduardo Cunha Machado
• Gabriel Fernandes Machado

Voltar para Open 3G/LTE
Voltar para VoIP Talkers
Voltar para Semantic Web