State of the Art-2020-AARE

• Orientação sobre apresentação:
  • Todos os que selecionaram este tópico
  • 14/09 - 18h00
  • Link para reunião: meet.google.com/zac-dwhu-dkx

• Upload da apresentação:
  • Arquivo:State of the Art.ppt

• Pesquisadores:

01. Heitor Guimaraes da Fonseca Filho

02. Pablo Ramos Barbosa

03. Paulo César Garcia Júnior

04. Thiago Flauzino Oliveira Dutra

05. Felipe Harrison Silva Cantarino

06. Eduardo Teodoro Ferreira

07. Deise Raiane Ribeiro dos Santos

• Como proceder até a apresentação?
  • A. Definir um Scrum Master
  • B. Criar o grupo do Tópico
  • C. Agendar as Daily Meetings
  • D. Organizar as cerimônias
  • E. Montar a apresentação
  • F. Caso algum participante desista ou desapareça avisar professor até 2 semanas antes
  • G. Upload na Wiki até um dia antes

• Conteúdo da apresentação:
  • Capa Inicial: Nome Disciplina, Nome Tópico e integrantes
  • Índice mostrando todas as tecnologias pesquisadas
  • Slides para cada tema contendo:
    • Texto resumido
    • Imagens com referência
    • Vídeos com referência (2 minutos máximo)
    • Antepenúltima página: Um ou mais slides contendo uma unificação de todos os temas de forma que o funcionamento do tópico possa ser bem explicado. Pode ser vídeo, imagens e textos. No final dessa parte, a turma conseguirá conectar todos os temas ao tópico.
    • Penúltima página: links para anexos e referência das pesquisas
    • Página Final: Obrigado!!

• Como deverá ser a apresentação?
  • 00: A partir da 2a apresentação, pesquisador [V] começa respondendo a FAQ do tópico anterior
  • 01. No início da aula, [I] compartilha tela com PDF ou PPT
  • 02. Pesquisador [I] abre a apresentação, explicando Capa e Índice
  • 03. Pesquisador [II] monitora o tempo
  • 03. Cada pesquisador [I a VII] apresenta seu tópico (Caso não esteja presente, alguém assume e o titular perde os pontos)
  • 04. Pesquisador [III] apresenta a Unificação do Tópico (antepenúltimo slide)
  • 05. Público começa as perguntas e pesquisador [IV] registra (Se a equipe não souber, responde no início da próxima aula)
  • 06. Pesquisador que estiver monitorando o cronômetro [II] controla tempo e se quem perguntou está satisfeito
  • 07. Pesquisador [I] agradece e finaliza a apresentação.

Avaliação da apresentação Hardware

• Pontos positivos:
  • Slide:
    • Os slides estavam visualmente agradáveis
    • Estavam bem organizados e intuitivos
    • Continham textos objetivos
  • Vídeos:
    • Os vídeos continham um conteúdo interessante
    • Estavam encaixados no contexto da apresentação
  • Apresentação:
    • O tema foi bem explicado
    • Os integrantes estavam organizados e sabiam a ordem da apresentação
• Pontos negativos:
  • Slide:
    • Os vídeos não continham o link de referência no slide
  • Vídeos
    • Os vídeos estavam sem legendas
    • Também estavam com o áudio muito baixo
    • Faltou explicação sobre o primeiro vídeo
  • Apresentação
    • Alguns fizeram a apresentação lendo o material que estava no slide ou outro local de consulta
    • Alguns também fizeram uma apresentação de maneira muito rápida
    • Outros não se apresentaram antes de explicar sobre o devido tópico de pesquisa