|
|
| Linha 1: |
Linha 1: |
| = Fase I - Estudo =
| | * Link: |
| | | ** http://intranet/wiki/index.php/Site_Survey |
| <br>
| |
| | |
| == Título da Idéia ==
| |
| | |
| Site Survey
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Objetivos ==
| |
| | |
| Abstrair os conhecimentos de uso do software Ekahau para a utilização desse como principal ferramenta na realização do Survey preditivo; que é o mapeamento da qualidade do sinal de internet em uma estrutura através de um software, de acordo com a demanda ou os pontos de acesso requisitados. O Survey preditivo é vantajoso, pois é mais simples e rápido de ser feito, além de ter um maior custo-benefício em relação ao survey passivo (medição no local onde serão instalados os equipamentos) e o ativo (medição da qualidade do sinal já com os equipamentos em funcionamento).
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Conceito ==
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| *O Site Survey nada mais é do que uma análise minuciosa do ambiente de rede. Na prática, esta é uma metodologia que identifica a capacidade de transmissão de dados que a infraestrutura de rede suporta e o que está atrapalhando ou obstruindo o perfeito funcionamento da conexão sem fio.
| |
| | |
| *Para criar essa imagem, o serviço conta com uma leitura por radiofrequência, que lê e mapeia as possíveis áreas de sombra e zonas de interferência que possam estar presentes no espaço.
| |
| | |
| *Este mapa demonstra onde estão conectados todos os dispositivos da rede e a topologia física e lógica do espaço. É a partir dessa avaliação que os profissionais de TI poderão identificar situações de riscos para o Wireless, problemas já estabelecidos ou a necessidade de novas configurações.
| |
| | |
| *Seja para criar uma nova rede de dados e voz ou alterar um ambiente já em funcionamento, o Site Survey pode ser bastante útil para checar e avaliar a infraestrutura de rede a ser utilizada.
| |
| | |
| *A metodologia Site Survey auxilia no redimensionamento da infraestrutura de rede, de acordo com a disponibilidade necessária para uma operação. | |
| | |
| *Com o mapeamento em mãos, a empresa pode prevenir erros e diminuir drasticamente o tempo de resposta a um incidente, identificando inclusive a origem de pequenas falhas por interferência ou sobrecarga sazonal de uso da infraestrutura de rede.
| |
| | |
| *Essa redução significativa de falhas e no tempo de gestão de problemas vem tornando a aplicação do Site Survey um fator definitivo para uma rede sem fio eficiente. Esta técnica amplia a qualidade da cobertura, garante segurança eficaz e melhora a velocidade da rede sem fio em conjunto com a rede cabeada.
| |
| | |
| *Ao implantar uma rede sem fio, vale lembrar que as configurações fazem parte de um trabalho estratégico e estruturado, voltado aos bons resultados.
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Características ==
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| *O Site Survey portanto é utilizado para o mapeamento da distribuição do sinal wireless e a sua qualidade, mas oferece também várias outras vantagens:
| |
| | |
| *A partir do Site Survey, você identificará:
| |
| | |
| **Se algum equipamento da rede está dando problema; | |
| **Se há alguma área do escritório que não está sendo coberta pelo sinal do Wi-Fi;
| |
| **Se existe algum tipo de interferência provocada por outros dispositivos, eletrodomésticos, telefones etc.
| |
| **Se o dimensionamento e as características dos dispositivos instalados estão de acordo com as exigências do ambiente;
| |
| **Se o número de usuários e as políticas de acesso estão adequadas para as áreas em destaque na sua planta de operação.
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Estudo Dirigido ==
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| Coloque aqui o plano de estudos bem como as possíveis fontes de informação.
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| = Fase II - Ensino =
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Apresentação e Conteúdo ==
| |
| | |
| Apresente ao grupo (reunião, EAD, Blog, ...)
| |
| Publique aqui
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Metodologia ==
| |
| <br>
| |
| | |
| Descrevas as metodologias usadas. Alguns exemplos:
| |
| | |
| Estratégia de Job Rotation
| |
| Estudos básicos para conhecimento do potencial
| |
| Estudos básicos para entendimento sobre o problema
| |
| Estudos para dar base aos pesquisadores
| |
| Benchmarking com empresas estrangeiras
| |
| Aceleradoras de empresas
| |
| Adoção de novas tecnologias
| |
| Utilização da proposta de soluções Open-source
| |
| Priorização no desenvolvimento interno
| |
| Foco na não dependência de fornecedores
| |
| Prática de formação dos talentos necessários
| |
| <br>
| |
| | |
| = Fase III - Exemplo de Caso de Negócio<br> =
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Product Backlog ==
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| *A partir do Site Survey, você identificará:
| |
| | |
| **Se algum equipamento da rede está dando problema;
| |
| **Se há alguma área do escritório que não está sendo coberta pelo sinal do Wi-Fi;
| |
| **Se existe algum tipo de interferência provocada por outros dispositivos, eletrodomésticos, telefones etc.
| |
| **Se o dimensionamento e as características dos dispositivos instalados estão de acordo com as exigências do ambiente;
| |
| **Se o número de usuários e as políticas de acesso estão adequadas para as áreas em destaque na sua planta de operação.
| |
| **Se o número de Pontos de Acesso (AP's) é suficiente para a demanda da estrutura
| |
| **Se existem áreas que não necessitam que a qualidade do sinal wireless seja elevada
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Benefícios para quem for oferecer esta solução ==
| |
| | |
| *Agilidade na Realização de um Survey
| |
| *Redução de custo de operação e translado
| |
| *Possibilidade de realizar múltiplos Surveys simultaneamente
| |
| *Realização de Surveys preditivos em substituição aos Surveys passivos e ativos
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Benefícios para o usuário ==
| |
| | |
| *Minimização dos problemas de rede
| |
| *Identificação de possíveis equipamentos danificados
| |
| *Identificação de interferências no sinal e áreas que tem o sinal mais comprometido
| |
| *Proporcionar um sinal de extrema qualidade para os usuários de acordo com os requisitos
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Direcionadores chave para esta iniciativa ==
| |
| | |
| Descrever em tópicos o que esta iniciativa pode proporcionar
| |
| | |
| <br><br>
| |
| | |
| == Possíveis modelos de negócios ==
| |
| | |
| Descrever em tópicos os possíveis modelos de negócios
| |
| | |
| == Business Case ==
| |
| | |
| Descrever um exemplo de negócio que permita avaliar a solução comercialmente
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Alinhamento com Lei do Bem ==
| |
| <br>
| |
| | |
| * Projeto possui algum elemento tecnologicamente novo ou inovador?
| |
| Elemento tecnologicamente novo ou inovador pode ser entendimento como o avanço tecnológico pretendido pelo projeto, ou a hipótese que está sendo testada
| |
| <br>
| |
| | |
| * Projeto possui barreira ou desafio tecnológico superável?
| |
| Barreira ou desafio tecnológico superável pode ser entendido como aquilo que dificulta o atingimento do avanço tecnológico pretendido, ou dificulta a comprovação da hipótese
| |
| <br>
| |
| | |
| * Projeto utiliza metodologia/método para superação da barreira ou desafio tecnológico?
| |
| Metodologia/método para superação da barreira ou desafio tecnológico pode ser entendido como aqueles atividades que foram realizadas para superação da barreira ou do desafio tecnológico existente no projeto
| |
| <br>
| |
| | |
| * Projeto é desenvolvido em parceira com alguma instituição acadêmica, ICT ou startup?
| |
| Se sim, o desenvolvimento tecnológico é executado por associado ou por alguma empresa terceira? qual o nome da empresa?
| |
| Anexar cópia do contrato
| |
| <br>
| |
| | |
| = Fase IV - Protótipo orientado ao Negócio =
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Escopo ==
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| Explique o escopo deste protótipo
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Limitações ==
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| Informe sobre as limitações técnicas, comerciais, operacionais, recursos, etc.
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == PoC ==
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| Desenvolva um PoC (Proof of Concept)
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| == Detalhamento Técnico ==
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| Descreva especificamente os aspectos técnicos desta pesquisa
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| = Cronograma Macro =
| |
| <br>
| |
| * Entregas:
| |
| ** Fase I: 05/06/2020
| |
| ** Fase II: 12/06/2020
| |
| ** Fase III: 12/06/2020
| |
| ** Fase IV: 12/06/2020
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| = Histórico =
| |
| | |
| * '''29/04/2020''': Reunião entre Sérgio Corgozinho e Rafael Aquino, para a explicação inicial da atividade, área envolvida.
| |
| * 30/04/2020: Solicitação de acesso a VPN para Sérgio no CAL.
| |
| * 05/05/2020: Cadastro do usuário do Sérgio na VM onde está instalada o software Ekahau, acesso a VM via RDP e mapeamento da unidade de rede.
| |
| * 06/05/2020: Início do treinamento no Ekahau, Rafael e Sérgio.
| |
| * 11/05/2020: Solicitação no CAL de inclusão do perfil do Sérgio no sistema Algar CRM para o Staff Engenharia de Clientes, a fim de receber as demandas diretamente pelo CRM.
| |
| * 13/05/2020: Treinamento com a Patrícia Nunes, Cleidimar Simão, Rafael Aquino e Sérgio Corgozinho sobre o sistema Algar CRM.
| |
| * 14/05/2020: Realização do Site Survey do Grupo SOBAM (Centro Médico Hospitalar).
| |
| * 29/05/2020: Site Survey da Brainfarma - Indústria Química e Farmacêuticos, plantas P02 e P04.
| |
| * 05/06/2020: Site Survey do CCG - Centro Clínico Gaúcha. Site Survey da Brainfarma - Indústria Química e Farmacêuticos, continuação das demais plantas.
| |
| * 29/09/2020: Treinamento para realização dos surveys com o software Ekahau - Vitor Lichfett Machado
| |
| * 04/10/2020: Criação de acesso à VPN. Acompanhamento da realização de alguns projetos do Site Survey junto ao Sergio Corgozinho (acesso no CRM, obtenção das plantas, determinação da escala, traçado dos limites e obstáculos, realização do survey e geração do relatório com mapa de calor para demanda de Pontos de Acesso.
| |
| * 06/10/020: Criação da apresentação para explanar as utilidades do Site Survey
| |
| * 13/10/2020: Apresentação do Site Survey para o GEP
| |
| * 05/11/2020: Segundo Rafael Aquino, foi finalizado o MVP. Surveys agora serão feitos sobre demanda. Backoffice foi contratado e poderá absorver esta atividade. Ekahau aprovado. Líderes: Fabricio Costa Melo e Guilherme Rela.
| |
| | |
| <br>
| |
| | |
| = Pesquisadores =
| |
| * [[Sérgio Corgozinho]]
| |
| * Rafael Leonardo Ferreira de Aquino
| |
| * André Lannes Bernardes Agel
| |
| * Vitor Lichfett Machado
| |
| * Lucas de Moraes
| |
| <br>
| |